其實核電的存在不是只看他的缺點，畢竟現階段哪種發電沒有污染呢?我知道目前都是在選擇沒有這麼糟糕的方案，核廢的存乎也只能希望科學家們努力找尋良好的處理方式，或者哪天能有污染極低的發電方式。上一次上課也討論了大家對核電的看法，核能發電的空汙確實比其他發電來的低，我覺得核電只是個過渡期，因為傳統的火力、天然氣直接對空氣造成汙染，也是很可怕的。
我上過的綠色能源講座，其中的演講也說了，不是科學家沒在做事，現階段那些綠色能源的發電能力有限，還無法商業化，我覺得很多人想法是對的，既然不要核電也不要火力發電的汙染，那應該自身從省電做起，而不是一直要求廢核廢火力，我覺得這樣只是變相在製造問題，因為沒有人能有最好的解決方法，只希望這個過渡期能隨科技進步，能越來越短。
最後，還是希望大家從省電做起，用不到的產品就關掉。
2013年3月26日 星期二
2013年3月15日 星期五
電子四甲 9826162 孫家楷
其實我對於核廢與否保持著中立的看法，但對於他們蘭嶼人要廢核，我是認同他們的，
畢竟台電處力問題的態度跟方法很糟糕，非常的隨便跟不分責任，如果今天換做任何人，這種處理態度任誰都不會接受，如果謹慎處理，我想因為有金錢的直接補助，他們也不會反彈如此強烈。
講員有說到替代能源的事，我有修一們綠色能源講座，替代能源有，從潮汐、風力、水力、太陽能都有辦法發電，但現況是成本效益問題，火力發電的碳排放我有看到是2XX將進300單位，核能是3X單位，因為國際有碳排的標準，火力發電廠如果太多，在碳排標準會列入不合格，但核能廠又有廢料問題，其他替代資源不合乎經濟效益，現階段是個2難的時期。
所以現階段大家都只能先忍耐了，但也希望台電拿出誠意好好安置核廢料的問題，這種百名給你錢要你安靜的做法非常糟糕。現階段我比較反對核四，不是這麼反對核能，因為沒有更好的選擇，就算有電價也不是我們小家庭負擔的起的，只能期待這些實驗中的替代能源能快點商業化，能取代核能。
畢竟台電處力問題的態度跟方法很糟糕，非常的隨便跟不分責任，如果今天換做任何人，這種處理態度任誰都不會接受，如果謹慎處理，我想因為有金錢的直接補助，他們也不會反彈如此強烈。
講員有說到替代能源的事，我有修一們綠色能源講座，替代能源有，從潮汐、風力、水力、太陽能都有辦法發電，但現況是成本效益問題，火力發電的碳排放我有看到是2XX將進300單位，核能是3X單位，因為國際有碳排的標準，火力發電廠如果太多，在碳排標準會列入不合格，但核能廠又有廢料問題，其他替代資源不合乎經濟效益，現階段是個2難的時期。
所以現階段大家都只能先忍耐了，但也希望台電拿出誠意好好安置核廢料的問題，這種百名給你錢要你安靜的做法非常糟糕。現階段我比較反對核四，不是這麼反對核能，因為沒有更好的選擇，就算有電價也不是我們小家庭負擔的起的，只能期待這些實驗中的替代能源能快點商業化，能取代核能。
2013年3月5日 星期二
9826162 電子四甲 孫家楷
今天上課的議題是公平貿易，看了咖啡正義這部片，片中提到我們常喝的咖啡，咖啡可是是一種很有價值的商品，因為他是很多人的精神必需品而且像星巴克的咖啡，一杯都一百元起跳，讓我感覺種咖啡是一種很賺錢的工作，但後來看完這部影片後，其實不然，類似賣菜賺錢的盤商而不是菜農。獲利的從來不是辛苦種植咖啡的農人，而是中間的交易商，如招集人也說農人他們不會想說要種自己吃的東西，只會想說開墾更多的土地，種更多的咖啡，因為這樣才可以賺更多的錢，這真的是讓我很感嘆!
其實很多的補助都是被官員汙走，要落實補助只能身體力行去該國做。以前我常會想為什麼非洲的貧困國家總是不會進步?看完這部片我終於了解到，先進的國家越來越有錢，越會利用落後的國家，落後國家越來越窮困，這根本的原因就是沒有公平的貿易，先進國家會給非洲很多的補助，卻不願意提高購買咖啡豆的價格，演講者有說到其實提高咖啡豆金額的效益遠比年年的補助高太多太多了。
公平貿易真的是公平嗎?我認為很多時候只能像個口號，不然世界的財富不會這麼不均，只在那些大國中，然而窮困國家的人們，就連念個書都可能要傾家蕩產才有辦法上學，有的人有錢念書卻不想念書，這世界實在滿不公平的。片中說到一句很重要的話，真正可以改變這種不平等的關係，就是我們這些消費者，所以現在我們在要買商品的時候，真的都需要好好思考，只要我們消費者改變，相信我們會往真正公平貿易跨一大步!
訂閱：
文章 (Atom)